Desde el blog para Webmasters de Google están realizando una serie de tests para evaluar los conocimientos de cada uno con respecto a lo que la gran G opina que es el mejor método para resolver una serie de problemas o cuestiones. Aunque alguno no esté de acuerdo con la respuesta de Google, lo cierto es que todo Webmaster debería tener al menos la certeza de cuál es lo que recomienda Google, ya que cuando el 70-80% de tu tráfico depende de ello es algo a lo que no se le puede dar la espalda.

Hace una semana lanzaron el primer test y me animé a participar. Según mi autoevaluación he obtenido 34 puntos de 40 posibles, lo cuál no está mal. Mirando el ranking que han publicado salgo entre los 15 primeros de más de 400 participantes.

La respuesta que más duda me deja es la número 7. La pregunta era:
Necesitas que Google no indexe el contenido de la nueva carpeta /archivos-privados/, ¿cuál es la mejor manera de conseguirlo?

1. Asegúrate de no enlazar a esos archivos
2. Utiliza autenticación de servidor con nombre de usuario y contraseña para esta carpeta
3. Utiliza las Herramientas para webmasters para reducir la frecuencia de rastreo a cero
4. Bloquea esta carpeta en tu archivo robots.txt

Según Google la respuesta correcta es la 2. A mi personalmente me parece mas correcta la 4. ¿Alguien me puede explicar porque?. ¿No sería más sencillo bloquear la carpeta en el robots antes que poner un usuario y password solamente para que el buscador no lo indexe?

Artículos relacionados

• YouTube está caido (3)
• Yahoo, Microsoft… y ahora Google (0)
• Yahoo se une a Google (1)
• Votación en los resultados de Google (0)
• Text Link Ads y Google, otro paso para borrar la competencia (5)

Como regalo de Navidad este año me ha llegado un Magic Mouse, el nuevo ratón de Apple que destaca por ser el primer ratón Multi Touch del mundo.

Lo primero que destaca de este gadget es su maravillosa usabilidad. Con solo una hora de práctica ya puedes trabajar con él de forma totalmente intuitiva. El multi touch permite hacer scroll en toda la superficie (no como antes que solo podías hacerlo en la bolita) con lo que gana muchos enteros en comodidad. Además el eliminar la dichosa bola hace que desaparezca el elemento principal por el que morían los ratones de Apple.

Desde el punto de vista del diseño, tanto el ratón como la propia caja donde viene guardado son de la más alta calidad al estilo de Apple. Diseño limpio, sencillo, con bordes suaves y un tacto increíble.

De momento la única pega que he encontrado es que al perder la bolita no podemos hacer aparecer el dashboard con un simple click de ratón. No es un grave problema pero lo cierto es que molesta un poco cuando estás muy acostumbrado a utilizarlo.

Artículos relacionados

• Ahora si que soy de Mac (7)
• Yo soy de Mac (3)
• Una tienda de Orange vende iPhones en Barcelona (1)
• Portátil DELL a la venta en eBay (1)
• Nuevo foro sobre el iPhone (23)

Dos de las cabezas más visibles son el abogado David Bravo, el cuál ha participado en varias entrevistas y debate y Enrique Dans, al que en el vídeo anterior vemos en un interesante debate en Cuatro. Mención especial hay que hacer a los dos moderadores de la cadena, ya que más que moderar lo que hicieron fue ponerse a favor del representante de EGEDA de forma totalmente descarada…

Y en medio de este lio hoy sale publicado en El Mundo que las peluquerías catalanas se enfrentan a la SGAE pidiendo a sus clientes que se traigan la música de casa para evitar tener que pagar por poner la radio.

Artículos relacionados

• Tasa Google en Francia (0)
• Red Sostenible (0)
• Internet si tiene fin (1)
• Derechos de autor en 59 segundos (1)
• David Bravo entrevista al webmaster de PSP Info (0)

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

¡Pásalo!

Artículos relacionados

• Tasa Google en Francia (0)
• Sigue la lucha entorno a los derechos de autor y la nueva ley del gobierno (0)
• Derechos de autor en 59 segundos (1)
• Yahoo se une a Google (1)
• TLA ofrece publicidad por CPC (3)

Acabo de actualizar este blog a Wordpress 2.9 para ir probando todas las nuevas funcionalidades. De momento he podido comprobar como el editor de imágenes funciona realmente bien. El logo de WP lo subí a 500×500 y lo he escalado a 350×350 de una forma sencilla y limpia.

El actualizador de plugins en grupo también es muy útil, sobre todo si gestionas casi una centena de instalaciones de Wordpress.

De momento la única parte negativa es que he tenido que parchear Simple Tags para que siga funcionando. Ha sido muy fácil, pero aún así es un pequeño inconveniente si usas ese plugin. A ver si sacan una versión oficial del plugin lo antes posible.

[Actualización]: Parece que hay un error extraño. Si os fijáis en la HOME podréis ver que todos los posts salen marcados con 2 comentarios aunque en muchos no hay ninguno. Según parece la función comments_popup_link debe estar dando algún problema. ¿Alguien más lo ha notado?

Artículos relacionados

• Novedades para Wordpress 2.7 (0)
• Wordpress 2.7 funcionando en Surfeando (0)
• Mis plugins de Wordpress imprescindibles (0)
• Wordpress 2.8 listo para descarga (1)
• Nuevo Wordpress 2.6 (3)

Especialmente me gustaría destacar el papel de Enrique Urbizu de DAMA. Independientemente de si sus argumentos son válidos o no, creo que las formas utilizadas para exponerlos estaban fuera de lugar para un programa de TV…

Artículos relacionados

• Tasa Google en Francia (0)
• Red Sostenible (0)
• Sigue la lucha entorno a los derechos de autor y la nueva ley del gobierno (0)
• David Bravo entrevista al webmaster de PSP Info (0)
• Un positero más (0)

Mucho tiempo llevaba esperando poder publicar este post, el del anuncio de que Actualidad Blog acaba de superar los 4 millones de usuarios únicos según datos de OJD Nielsen, lo que nos sitúa en el TOP22 de medios auditados por este sistema en España.

Además de lo importante del dato (en concreto han sido 4,1 millones) lo que más me hace sentir orgulloso es que todo esto ha sido conseguido en 2 años y 8 meses de duro trabajo para lanzar esta red de blogs.

Ahora el reto está en superar los 10 millones de usuarios únicos, lo cuál sin duda es un objetivo muy ambicioso; además de diversificar los ingresos de AB con otros proyectos como www.elmejorcoche.com, un portal de compra venta de coches de segunda mano que acabamos de adquirir recientemente y que queremos impulsar fuertemente en los próximos meses.

Veremos que tal se nos da el próximo 2010!

Artículos relacionados

• Estadísticas del mes de noviembre (0)
• Loogic saca su foro (0)
• II Estudio sobre Redes de Blog – imagen y publicidad (1)
• Google, datos y privacidad (0)
• Google Analytics lanza su API (1)

Durante estos días llevamos oyendo miles de opiniones sobre el Manifiesto de Internet, el Anteproyecto de Ley que quiere “incluir” el Gobierno, etc.

Todas las opiniones son válidas, pero a mi el artículo que más claro me ha dejado el verdadero problema de la posible aprovación de dicha Ley es el de David Bravo.

Os recomiendo su lectura

Artículos relacionados

• Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en internet (0)
• Una pyme una web (2)
• Tasa Google en Francia (0)
• Red Sostenible (0)
• Obama, Youtube y los blogs en la Casa Blanca (2)

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

Si estás de acuerdo… ¡pasalo!

Artículos relacionados

• Una pyme una web (2)
• Tasa Google en Francia (0)
• Sobre el anteproyecto de Ley y el Manifiesto… (0)
• Red Sostenible (0)
• Yahoo se une a Google (1)

Como esto duele mucho, la respuesta de muchos medios está siendo comunicar rankings parciales donde excluyen de forma claramente deliberada a estos nuevos actores que les están haciendo sombra. De esta forma consiguen que tanto el gran público como los responsables de marketing de las grandes empresas sigan ciegos y sin poder llegar a saber que la situación está cambiando. Total…. ¿quién se fija en los títulos de los gráficos?. Lo importante es salir lo más arriba posible sea como sea.

Hace unos días vimos este artículo de El mundo donde muestra un gráfico de OJD con el TOP15 de los medios españoles en el mes de octubre. Intentad buscar a WSL, Blogsfarm u otras redes de blogs. ¿Los véis? Yo tampoco….

Continuando con esta moda, hace poco me ha llegado un mail de El Economista. Según  Nielsen, El Economista tiene algo más de 1,1 millón de usuarios únicos, lo que hace que su situación en el ranking total salga en una posición muy discreta.

¿Cuál es su solución ante este problema?, pues diseñar un ranking de las principales ediciones online de periodicos de pago en España. De esta forma su medio ocupa la 6ª posición del ranking, lo cuál no está nada mal….

El problema no es que este ranking esté sesgado (¿¿de verdad aporta algo que sean medios en papel y de pago???), sino que lleva a confusión y realmente muchas de las personas que ven este ranking piensan que es el ranking total de Nielsen, con lo que el resto de medios directamente desaparecen de la escena.

¿Hasta cuando seguiremos en esta situación?. ¿Cuando se atreverá un medio como El Mundo o similares a presentar un ranking completo para que todos sus lectores/clientes puedan saber los cambios que están teniendo lugar en el sector?.

Artículos relacionados

• Soitu echa el cierre (0)
• Tasa Google en Francia (0)
• Agencia de marketing busca publicidad por la cara (8)